Köstlich!
Ich lese und glaube es kaum.
Einerseits Staatsparanoia total:
anderereseits der Ruf nach der Polizei:Alitas Aussage in Posting 41:
Hier wird nun zum ersten Mal in der Geschichte der BRD nicht nur die Gewaltenteilung aufgehoben (schliesslich urteilen Polizisten und nicht Richter über den Inhalt einer Seite), sondern auch eine Internetinfrastruktur eingeführt, bei der auf Dienstanweisung jede beliebige Seite gesperrt werden kann. Ohne, daß betroffene Bürger sich dagegen wehren können. Bzw. wer sich wehrt und beschwert, wird gleich unter Verdacht gestellt. Ist doch praktisch, oder?
Wenn's der einen Argumentation dient, sind Internet-Polizisten gefährlich, wenn's der anderen nützt, sollten am besten noch 'n paar für's Internet geschult werden (und was ist der Anlass für diesen Seitenwechsel? Ärgerliche SPAMs.Alitas aktueller Beitrag:
auf das Internet geschulte Polizisten einstellen
Räusper ...)
Einerseits ist man gegen neue Gesetze:
andererseits:Alitas Aussage in Posting 41 (auf meine Aussage, das Internet könne kein rechtsfreier Raum sein):
Etwas, was nebenbei nur die Befürworter des Gesetzes meinen.
Aha, die vorhandenen Gesetze auf das Internet ausweiten ... Läuft das nicht auf das gleiche hinaus wie ein Internet-Gesetz zu schaffen, nur dass es unpraktischer ist (weil alle Regulierungen, die das Internet betreffen, in den unterschiedlichsten Gesetzen zusammengesucht werden müssen; sehr lukrativ für Anwälte, da ein Laie mit Sicherheit ihrer Hilfe bedürfen wird, eine ihn betreffende Regelung überhaupt erst einmal zu finden )?Alitas aktuelle Aussage:
Nun, man könnte als erstes entsprechende Gesetze verfassen, die die Gesetze von der 'realen Welt' auf das Internet umtransformiert. Z.B. ist es verboten, dir unangeforderte Werbung in den Briefkasten zu werfen. Spam hingegen ist AFAIK noch erlaubt.
und
Und wo sollte man das praktischerweise tun? Im "Gesetz zur Bekämpfung von Schwarzarbeit" oder in einem Gesetz, was es nach Deiner Auffassung eigentlich gar nicht geben darf? ... oder doch ... zumindest für SPAMs ...Alitas aktuelle Aussage:
Und zu guter Letzt sollte man mal die Internetkriminalität neu definieren.
Leute, das ist alles so unausgegorenes Zeug, dazu noch das übliche Stammtisch-Gebrabbel, z.B. das, welches den Gesetzesvorbehalt zu Art. 5 GG in Nazi-Tradition zu rücken sucht ... und überhaupt, der Bundestag ist eh gekauft (WOW, wie tief!).
Gewürzt mit 'ner Verschwörungstheorie(o.k., das ist lustig, auf so einen Unsinn muss man erst mal kommen, aber ...) passt das auch alles schön ins Bild.Zitat von Jaruma Donno: Der Pedo Überläufer von SPD zu Piraterie würde von SPD mit eingeplant. Damit die Partei nicht all zu viele stimmen bekommt.
Offenbar plustert man sich gern als Opfer eines kommenden (oder schon seienden?) totalen Überwachungsstaates auf. Sicher brauchen das manche, um sich heroischer zu fühlen (wenn das allerdings die Leute lesen würden, die in den letzten zwei Wochen im Iran auf die Straßen gegangen sind, um gegen einen echten [Gegensatz: eingebildeten] Fascho-Staat zu demonstrieren, wäre der Zeitpunkt überreif, sich mal 'ne gehörige Portion zu schämen).
Abschließend noch eine gute Nachricht an alle "kritischen" Geister:
Die CIA (die mir für meine reaktionären Beiträge jeden Monat ein fettes Salaire überweist) hat mich darum gebeten, zu verkünden, dass man dort erst für die übernächste Legislaturperiode plant, den Antichrist auf Deutschland loszulassen. Bis dahin könnt ihr also noch ruhig schlafen (aber wer weiß, ob das stimmt ... bei der Quelle).
Lesezeichen